डॉ। ल्यूक कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा चला सकता है

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

कानून और संगीत हाथ में हाथ जाओ। लगभग हर हफ्ते, हम इस तरह के कलाकार के साथ एक नए मुकदमे के बारे में सुनते हैं। इस साल की शुरुआत में, संगीत दुनिया को उसके सिर पर बदल दिया गया था जब एक जूरी ने फैसला दिया था कि रॉबिन थिक और फेरेल विलियम्स की "ब्लूरेड लाइन्स" ने मार्विन गेए के "गॉट टू दी इट अप" पर उल्लंघन किया था, क्योंकि अनिवार्य रूप से पूर्व गीत ध्वनि और "महसूस कर रहा था "उत्तरार्द्ध की तरह, और गाय के परिवार को $ 7.4 मिलियन का पुरस्कार। लेकिन पिछले शुक्रवार को एक मुकदमा प्रस्तुत किया गया था जो कि उतना ही महत्वपूर्ण हो सकता है।

ग्रैमी ने रिकॉर्ड निर्माता और रीमिक्स नामित किया डॉ ल्यूक (वास्तविक नाम लुकाज़ गॉटवाल्ड) को उनके द्वारा उत्पादित गीत पर परीक्षण करना पड़ सकता है; "मूल्य टैग," द्वारा जेस्सी जे । न्यू ओल्ड म्यूजिक ग्रुप 41 वर्षीय संगीत निर्माता के खिलाफ एक मामले में अभियोगी है, और उसे "मूल्य टैग" पर इस्तेमाल किए गए ब्रेकबीट पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा चला रहा है। एक "ब्रेकबीट" को ड्रमबीट के बार-बार नमूने के रूप में परिभाषित किया जाता है, और हिप-हॉप और नृत्य संगीत सहित विभिन्न संगीत शैलियों में प्रमुख है। प्रश्न में ब्रेकबीट 1 9 75 के गीत "जिम्बा कू" का एक बेहद लोकप्रिय ड्रम हिस्सा है, जिसे ब्लैक हीट द्वारा रिकॉर्ड किया गया था। पीट रॉक, कुल जी रैप, एनडब्ल्यूए, और हेवी डी एंड द बॉयज़ जैसे कलाकारों ने अतीत में उसी ब्रेकबीट का इस्तेमाल किया है, उनके खिलाफ कोई मुकदमा नहीं लगाया जा रहा है।

मुकदमे के मुताबिक, कॉपीराइट उल्लंघन का मामला हाय-टोपी सिम्बल पर लगातार 16 वें नोटों में समानता से उत्पन्न होता है, एक बास ड्रम पैटर्न जिसमें माप के पहले हरा पर दो आठ नोट होते हैं, दूसरे पर फेंकने वाले ड्रम हमले होते हैं और तीसरा हरा, और माप के अंत में फंसे ड्रम पर एक "भूत नोट"।

डॉ। ल्यूक के वकील ने एक सारांश निर्णय प्रस्ताव में तर्क दिया कि "ज़िम्बा कू" में ड्रम भाग इतना आम है कि जेसी जे गीत को "ज़िम्बा कु" की एक प्रति के रूप में व्याख्या नहीं किया जाना चाहिए। न्यायाधीश रोनी अब्राम सहमत नहीं थे। न्यायाधीश ने यही कहा: "अदालत असहमत है … जबकि ज़िम्बा कु 'के कई अलग-अलग तत्व आम हो सकते हैं, प्रतिवादी ने यह नहीं दिखाया है कि, कानून के मामले में, ड्रम भाग में उन तत्वों का संयोजन ऐसा है प्रतिलिपि बनाने के किसी भी उचित अनुमान को रोकने के लिए आम है।"

डॉ ल्यूक, किसी भी गलती से खुद को मुक्त करने के प्रयास में, "ज़िम्बा कू" या "पूर्व कला" से पहले किए गए गीतों की ओर इशारा करते थे, जिनके समान समान तत्व थे। उन्होंने दो गीतों को "मी और बॉबी मैक्गी" कहा था, जिसे 1 9 73 में थल्मा ह्यूस्टन द्वारा जारी किया गया था, और "एबीसी" और "आई विल फाइंड ए वे", द जैक्सन 5 द्वारा जारी किया गया था।

न्यायाधीश डॉ। ल्यूक की "पूर्व कला" रक्षा से असहमत थे। ह्यूस्टन के गीत में हाय-टोपी हमले खुल गए थे, हाय-टोपी हमलों को बंद नहीं किया गया था। जैक्सन 5 गीतों में कोई "ड्रैग" या "भूत नोट्स" नहीं था। इसके अलावा, "मूल्य टैग" और "ज़िम्बा कु" दोनों एक समान गति पर हैं।

न्यायाधीश अब्राम ने कहा: "यह कहना नहीं है कि अभियोगी ने साबित कर दिया है कि ज़िम्बा क्यू और मूल्य टैग के ड्रम भागों के बीच समानताएं प्रतिलिपि बनाने की इतनी संभावना है कि स्वतंत्र सृजन संभव नहीं था।" "इसके विपरीत, एक जूरी अच्छी तरह से पा सकता है कि भले ही इसे पूर्व कला के साथ प्रस्तुत नहीं किया गया है, ठीक उसी मुद्दे पर तत्वों का संयोजन, ज़िम्बा क्यू और मूल्य टैग के बीच समानताएं फिर भी प्रतिलिपि बनाने की अनुमान को पर्याप्त रूप से नहीं बढ़ाती हैं। मुकदमेबाजी में इंगित करें, हालांकि, न्यायालय कानून के मामले के रूप में निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता है कि मौजूदा रिकॉर्ड पर कोई उचित न्यायकर्ता अनुमान लगा सकता है कि 'मूल्य टैग' के रचनाकारों ने 'जिम्बा कु' की रचना की।

न्यायाधीश ने आगे कहा: "प्रतिवादी अपने ब्रीफिंग में इस मुद्दे को विशेष रूप से संबोधित नहीं करते हैं, हालांकि उनके मौजूदा तर्कों को यह सुझाव देने के लिए पढ़ा जा सकता है कि ज़िम्बा कू ड्रम भाग बनाने वाले सामान्य तत्व इतने पतले हैं, और क्योंकि कुल जिम्बा क्यू ड्रम भाग में 'मी और बॉबी मैक्जी', 'एबीसी' और 'आई विल फाइंड ए वे' में निहित ड्रम भागों पर केवल मामूली बदलाव शामिल हैं, ज़िम्बा कू ड्रम भाग अपर्याप्त रूप से रचनात्मक रूप से रचनात्मक माना जाता है, "अब्राम लिखते हैं। "एक जूरी अच्छी तरह से मिल सकती है, लेकिन अदालत कानून के मामले के समान निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता है, विशेष रूप से काम को मूल खोजने के लिए आवश्यक रचनात्मकता की निम्न सीमा को देखते हुए।"

आम आदमी के शब्दों में, यह परीक्षण करने जा रहा है। ऐसा लगता है जैसे "ब्लरर्ड लाइन्स" सत्तारूढ़ ने इस तरह के मुकदमे के लिए दरवाजा खोला है; किसी अन्य गीत की तरह ध्वनि करने के लिए एक गीत बनाने के लिए एक और कलाकार पर मुकदमा करना। ब्लैक हीट के "ज़िम्बा कू" और जेसी जे के "मूल्य टैग नीचे सुनें, और आप इस बात का जज बनें कि मुकदमा मुकदमा है या नहीं।