आतंकवादी खतरे फ्रांस के लिए 2016 के यूईएफए यूरोपीय चैंपियनशिप को तोड़ने के लिए मुश्किल बना सकते हैं

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

जब एक राष्ट्र 2016 के यूरोपीय फुटबॉल एसोसिएशन चैम्पियनशिप (यूईएफए) की तरह एक आयोजन की मेजबानी करने के लिए बोली लगाता है, तो वे अपने सामूहिक दिमाग के माध्यम से नृत्य संकेतों के दृष्टिकोण के साथ ऐसा नहीं करते हैं। घटना को होस्ट करना एक अविश्वसनीय रूप से महंगा प्रयास है जिसे अक्सर मेजबान राष्ट्र को तैयार करने के लिए एक छोटा सा भाग्य खर्च करने की आवश्यकता होती है। ऐसा करना इतना महंगा है, कई बार, देश भी तोड़ने के करीब आते हैं। तो अगर वे पैसे कमाने वाले नहीं हैं, तो ऐसा क्यों करें?

यह सब प्रतिष्ठा के बारे में है।

ऐसा नहीं है कि वे कोई पैसा नहीं बनाना चाहते हैं, लेकिन टूर्नामेंट तैयार होने के लिए क्या होता है, ऐसा करना बहुत मुश्किल हो सकता है। जब फ्रांस को 2016 यूईएफए चैंपियनशिप (जिसे अक्सर यूरो के रूप में जाना जाता है) की मेजबानी करने का विशेषाधिकार दिया गया था, तो वे तैयार होने के लिए 1.87 अरब डॉलर (मुख्य रूप से स्टेडियम उन्नयन और चार नए स्टेडियमों के लिए) खर्च करने के लिए प्रतिबद्ध थे।

अनुमान के मुताबिक, 2012 के टूर्नामेंट की मेजबानी करने के लिए, यूक्रेन ने $ 14.5 बिलियन और पोलैंड को $ 30 बिलियन खर्च किया। पोलैंड और यूक्रेन के संबंध में यूक्रेन के लिए लागत अधिक थी, क्योंकि उन्हें विकासशील देशों माना जाता है और आवश्यक बुनियादी ढांचे की कमी है। अंत में, वे राजस्व में केवल 1.5 अरब डॉलर (टिकट, वाणिज्यिक अधिकार, प्रसारण, आतिथ्य इत्यादि) के साथ तोड़ने के करीब नहीं आये।

एक समय जब कई देश मंदी के कारण आर्थिक समस्याओं से निपट रहे हैं, तो उन लोगों को प्रतिबद्ध करने के लिए बहुत पैसा है जो लोगों के कल्याण पर सीधे प्रभाव नहीं डालते हैं।

फ्रांस को भी तोड़ने की कोशिश करने में परेशानी हो सकती है, क्या उन्हें आतंकवादी खतरों पर चिंता के कारण कोई टिकट राजस्व खोना चाहिए। प्रशंसकों के बिना खेले जाने वाले खेलों के लिए आकस्मिक योजनाएं विकसित की गई हैं, क्या अधिकारियों को यह मानने का कारण होना चाहिए कि एक खेल के प्रति आतंकवादी खतरे विश्वसनीय है। वे क्या करेंगे, प्रशंसकों के बिना, किसी अन्य दिन और स्थान के लिए गेम को फिर से निर्धारित किया जाता है।

यूईएफए टूर्नामेंट के निदेशक मार्टिन कैलेन ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया, "यह संभव है कि सुरक्षा कारणों या आतंकवादी हमलों के कारण मैच स्थगित हो जाएंगे या बाद में खेला जाएगा।" "अगर कोई सुरक्षा समस्या है, तो हमें प्रशंसकों के बिना मैच खेलना होगा। अगर आपको बहुत सारे दर्शक लेना है, तो उनके पास मैच में जाने का समय नहीं हो सकता है।"

क्या इतना कठोर उपाय वास्तव में आवश्यक हो सकता है? आतंकवादियों ने पिछले नवंबर में एक खेल के दौरान पेरिस में स्टेड डी फ्रांस के बाहर एक बम विस्फोट करने के बाद, कोई भी कोई मौका नहीं लेना चाहता। पेरिस के हमले के एक सप्ताह बाद, जर्मनी में जर्मनी और नीदरलैंड के बीच एक खेल को बम डर के कारण किकऑफ से ठीक पहले रद्द कर दिया गया था।

पिछले कुछ वर्षों में टिकट की बिक्री टूर्नामेंट के लिए तीसरा सबसे बड़ा राजस्व स्रोत रहा है। जब पोलैंड और यूक्रेन ने 2012 चैम्पियनशिप की सह-मेजबानी की, तो टिकट की बिक्री ने सभी 31 खेलों में राजस्व में 14 9.8 मिलियन डॉलर कमाए। यह लगभग 4.8 मिलियन डॉलर का खेल है। चीजों की व्यापक योजना में, यह एक महत्वपूर्ण राशि नहीं है, लेकिन आतिथ्य उद्योग स्टेडियम से दूर रहने के रूप में पीड़ित होगा (केवल यह कहकर कि तट स्पष्ट है कि कुछ प्रशंसकों को वापस आने के लिए पर्याप्त नहीं होगा)। शेष खेल पर प्रभाव डर भी महत्वपूर्ण हो सकता है।

प्रशंसकों के बिना खेल खेलना निश्चित रूप से समुदायों की मेजबानी करने वाले समुदायों पर प्रत्यक्ष आर्थिक प्रभाव को कम करेगा। हालांकि, अगर यह हजारों प्रशंसकों और उपस्थित लोगों के जीवन में पैसे कमाने या सुरक्षा करने के लिए नीचे आता है तो सही निर्णय करना आसान है।

इस समय, कोई विश्वसनीय खतरा नहीं है, इसलिए अधिकारी इतनी कठोर उपाय का सहारा लेने की उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन संभावना है।