पेरिस हिल्टन कुछ या अन्य के लिए अदालत में जाता है

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

याद रखें कि पेरिस हिल्टन फिल्म यह वचनबद्ध करें? नहीं? खैर, पेरिस हिल्टन की गलती के संदेह की छाया के बिना।

उसने उस फिल्म को मार डाला। द्वारा बताए गए कारणों के लिए नहीं यह वचनबद्ध करें निवेशक माइकल आई गोल्डबर्ग, हालांकि। उनका कहना है कि फिल्म टैंक हुई क्योंकि पेरिस हिल्टन ने फिल्म को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त नहीं किया था, और इस वजह से उन्होंने पेरिस को मियामी में एक अदालत में खींच लिया ताकि वह उसे $ 8 मिलियन के लिए मुकदमा कर सके।

जो अजीब लगता है। हम कोई कानूनी विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन हम इसे मानते थे यह वचनबद्ध करें टैंक किया क्योंकि पेरिस हिल्टन इसमें था। दिखाता है कि हम क्या जानते हैं, हुह?

यह आश्चर्यजनक है कि फिल्म को सफल होने से कितनी चीजें रोक सकती हैं। एक बुरी निदेशक द्वारा एक अच्छी लिपि को घुमाया जा सकता है। एक अच्छा निदेशक बुरी कास्टिंग से छेड़छाड़ की जा सकती है। अच्छे संपादन को खराब संपादन से उलझाया जा सकता है। बुरी मार्केटिंग से अच्छी फिल्मों को नष्ट किया जा सकता है। और फिर यह 2006 पेरिस हिल्टन फिल्म है नेशनल लैम्पून की प्रतिज्ञा यह…

नेशनल लैम्पून की प्रतिज्ञा यह तीन साल पहले डीवीडी पर सीधे रिलीज़ किया गया था और दुनिया भर में सिर्फ एक मिलियन डॉलर से अधिक स्क्रैप किया गया था। आईएमडीबी इसे इतिहास के नौवें सबसे खराब फिल्म के रूप में रैंक करता है। अब, ट्रेलर द्वारा निर्णय - क्योंकि, अच्छा मसीह, हम पूरी तरह से पूरी चीज़ को देखने के लिए पर्याप्त नफरत नहीं करते हैं - हम कहेंगे नेशनल लैम्पून की प्रतिज्ञा यह विफल रहा क्योंकि:

1 – यह 1 9 80 के दशक की सीधी-से-वीएचएस सेक्स कॉमेडी की तरह दिखता है।

2 – ऐसा लगता है कि लगभग 12p के बजट पर किया गया है।

3 – साउंडट्रैक अनियंत्रित रूप से विशेषताएं अवरोध को हटाना द्वारा Technotronic, किशोर मज़ा को दर्शाने के लिए, एक 20 वर्षीय गीत।

4 – प्रोडक्शन डिज़ाइन ने 1 99 0 के दशक के मध्य में भयानक मध्य से अपने सभी संकेतों को स्पष्ट रूप से लिया है श्री कूपर के साथ लटका.

5 – यह एक राष्ट्रीय लैंपून फिल्म है, जो आजकल गुणवत्ता का एक प्रतीक है जिसे आप आमतौर पर कुछ फिल्म कहने की उम्मीद करते हैं आप निश्चित रूप से एड्स पकड़ लेंगे और मर जाएंगे यदि आप इस मूवी का दूसरा भी देखते हैं, यहां तक कि दुर्घटना से भी.

ध्यान दें कि इनमें से किसी भी कारण में 'पेरिस हिल्टन इसमें शामिल नहीं है', क्योंकि निश्चित रूप से यह दिया गया है। आपने पेरिस हिल्टन को एक फिल्म में रखा है, आप उम्मीद करते हैं कि कोई भी इसे देख न पाए। जब तक कि वह इंटरनेट पर एक झटका से चूसने की एक फिल्म नहीं है। तथा यह वचनबद्ध करें लगभग निश्चित रूप से ऐसा नहीं है। लेकिन यह कहने की कोशिश करो यह वचनबद्ध करें निवेशक माइकल आई गोल्डबर्ग, जिन्होंने फिल्म के लिए पदोन्नति की कमी के आधार पर अनुबंध के उल्लंघन का हवाला देते हुए पेरिस हिल्टन पर 8 मिलियन डॉलर का मुकदमा दायर करने का फैसला किया है। तो पेरिस हिल्टन कल अदालत में गया, जैसा कि मियामी हेरार्ड रिपोर्ट:

[गोल्डबर्ग के] वकील, ब्रायन टी। वेस्ट ने कहा कि पेरिस अपनी कई यात्राओं और सार्वजनिक उपस्थितियों में साक्षात्कार करने में "बहुत व्यस्त" थीं, और उन्होंने जे लेनो और जिमी किममेल के देर रात के टॉक शो में उपस्थितियों को छोड़ दिया। रक्षा वकील माइकल वेनस्टीन ने माना कि दिसंबर 2006 और मई 2007 के बीच, हिल्टन ने "इस फिल्म से नरक को बढ़ावा दिया।"

हाँ, और वह भी इसे बढ़ावा देना जारी रखती, अगर वह केवल उस समय नशे में पुराने पागल की तरह गाड़ी चलाने के लिए जेल में घायल नहीं हुई थी। बेवकूफ जेल, हमेशा स्पष्ट रूप से खराब फिल्मों के प्रचार अभियान को गड़बड़ कर रहा है।

वैसे भी, यह बहुत स्पष्ट लगता है कि यहां हर कोई - रक्षा, अभियोजन पक्ष, न्यायाधीश - निपटारे के लिए दबाव डाल रहा है, इसलिए यही सबको उम्मीद करनी चाहिए। लेकिन पूरे मामले का मतलब है कि भविष्य में अपनी फिल्मों को बढ़ावा देने के लिए पेरिस हिल्टन को और अधिक मेहनती होने के लिए मजबूर होना होगा। और आप जानते हैं कि इसका क्या अर्थ है - पेरिस हिल्टन टेलीविजन पर होने वाली है, वह पहले से कहीं ज्यादा असुरक्षित राशि है।

माइकल आई गोल्डबर्ग, हम आपसे नफरत करते हैं।