अरबपति निवेशक पीटर थील गॉकर के खिलाफ हल्क होगन के सूट को वित्त पोषित करने के लिए स्वीकार करते हैं

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

ईबे से एक स्फटिक आकर्षण खरीदना चाहते हैं? पेपैल का प्रयोग करें। गन्स n'Roses के लिए टिकट पाने के लिए किसी मित्र को वापस भुगतान करने की आवश्यकता है? पेपैल का प्रयोग करें। आपकी गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए गॉकर ब्लॉग गॉकर ब्लॉग? पेपैल सह-संस्थापक, पीटर थील का प्रयोग करें।

थिएल, जो फेसबुक के शुरुआती निवेशकों में से एक है, ने न्यू यॉर्क स्थित गॉकर मीडिया के साथ-साथ आउटलेट के खिलाफ अन्य कानूनी कार्रवाइयों के खिलाफ लाए गए टेरी बोलेला (ए.के. हल्क होगन) के मुकदमे को निधि देने के लिए $ 10 मिलियन का भुगतान करने के लिए भर्ती कराया है। होगन ने 2012 में एक वीडियो पोस्ट करने के बाद $ 100 मिलियन के लिए इस साइट पर मुकदमा दायर किया था कि वह अपने पूर्व मित्र की पत्नी के साथ यौन संबंध रखे। फ्लोरिडा जूरी ने मार्च में कुश्ती $ 140 मिलियन से सम्मानित किया और फ्लोरिडा सर्किट न्यायाधीश पामेला कैंपबेल ने बुधवार को पुरस्कार को बरकरार रखा।

जब सिलिकॉन घाटी अरबपति के बैंकरोल की खबर प्रकाश में आई, तो गॉकर ने थील पर हमला करने का कोई समय बर्बाद नहीं किया। बुधवार को, मीडिया आउटलेट ने हफिंगटन पोस्ट को दिए एक बयान में कहा:

"इन रिपोर्टों के मुताबिक, फेसबुक के एक बोर्ड सदस्य और पत्रकारों की सुरक्षा समिति गुप्त रूप से हमारे पत्रकारों के खिलाफ एक कानूनी अभियान वित्त पोषित कर रही है।"

लेकिन वोन्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट की गई थिल को विश्वास नहीं है कि उनके कार्य विरोधाभासी हैं:

"मैं विश्वास करने से इनकार करता हूं कि पत्रकारिता का अर्थ है बड़े पैमाने पर गोपनीयता उल्लंघन," उन्होंने कहा। "मुझे लगता है कि पत्रकारों की तुलना में मुझे बहुत अधिक लगता है। यह ठीक है क्योंकि मैं पत्रकारों का सम्मान करता हूं कि मुझे विश्वास नहीं है कि वे गॉकर के खिलाफ लड़कर लुप्तप्राय हैं।"

2007 में, गॉकर ने एक लेख प्रकाशित किया: "पीटर थील पूरी तरह से समलैंगिक, लोग हैं।" थील ने कहा कि लेख और उनके दोस्तों के बारे में दूसरों की एक श्रृंखला ने "किसी भी कारण से लोगों के जीवन को बर्बाद कर दिया।" 200 9 के साक्षात्कार में, थील ने गॉकर के लेखकों को आतंकवादियों के रूप में वर्णित किया - एक ऐसे व्यक्ति से काफी सलाह जो डोनाल्ड ट्रम्प का भी समर्थन करती है। उनके दोस्तों में से एक ने उन्हें गवकर के कवरेज के अन्य पीड़ितों को साइट के हमलों के खिलाफ खुद की रक्षा करने में मदद करने के लिए अपनी शक्ति और धन का उपयोग करने के लिए आश्वस्त किया।

उन्होंने बुधवार को कहा, "यह बदला लेने के बारे में और विशिष्ट प्रतिरोध के बारे में अधिक है।" "मैंने देखा कि गौकर ने लोगों को धमकाने पर ध्यान देने का एक अद्वितीय और अविश्वसनीय हानिकारक तरीका देखा, जब सार्वजनिक हितों के साथ कोई संबंध नहीं था।"

लेकिन 2007 के गवेकर की कहानी के लेखक ओवेन थॉमस ने अपने काम का बचाव किया। (वह अब व्यवसाय संपादक हैसैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल।) उन्होंने कहा कि वह केवल सार्वजनिक आंकड़े के बारे में आम ज्ञान की रिपोर्ट कर रहे थे, और तकनीकी अरबपति "बाहर" नहीं थे।

थॉमस ने एक फोन साक्षात्कार में कहा, "मैंने अपनी कामुकता पर चर्चा की, लेकिन यह एक व्यापक सर्कल के लिए जाना जाता था, जिसने महसूस किया कि वह उस सर्कल से परे चर्चा के लिए उपयुक्त नहीं था।"टाइम्स। "मैंने सोचा था कि रवैया प्रतिशोध और homophobic था, और यह मेरी रिपोर्टिंग सूचित किया। मुझे विश्वास है कि वह बाहर था और कोठरी में नहीं था।"

सिलिकॉन वैली की भर्ती भागीदारी इस बात के बारे में सवाल उठाती है कि होगन को मामला अदालत में लाने में वित्तीय रुचि है या नहीं। बुधवार को न्यायाधीश कैंपबेल के समक्ष सुनवाई में, गॉकर के वकील सेठ बर्लिन ने प्रिंटआउट पेश करने का प्रयास कियान्यूयॉर्क टाइम्स और थील को मामले से जोड़ने वाले अन्य लेख। लेकिन न्यायाधीश ने उसे रोक दिया।

"मुझे वहां मौजूद सभी चीजों को देखना पसंद नहीं है," उसने कहा। "ये स्वास्थ के लिए ठीक नहीं है।"

अब जब होगन का मामला अपीलीय चरण में आगे बढ़ रहा है, तो यह देखा जाना बाकी है कि सिलिकॉन वैली अरबपति का बैंकरोल मामले की मदद या चोट पहुंचाएगा या नहीं। पेन स्टेट यूनिवर्सिटी में फर्स्ट संशोधन स्टडीज के प्रोफेसर रॉबर्ट रिचर्ड्स ने बतायावॉल स्ट्रीट जर्नल कि जब थील का वित्तपोषण गैरकानूनी नहीं है, तो यह अन्य अमीर आंकड़ों के लिए एक उदाहरण स्थापित कर सकता है जो मीडिया परिदृश्य को बदलना चाहते हैं।

उन्होंने कहा, "यदि आपके पास ऐसी स्थिति है जहां अख़बार ऐसा कुछ करने से डरता है जो विवादास्पद हो सकता है क्योंकि वे नहीं जानते कि लकड़ी के काम से बाहर आने के लिए कौन आ रहा है, तो मुझे लगता है कि निश्चित रूप से इसका ठंडा प्रभाव पड़ता है।"

बेशक, यह शीतलन प्रभाव बिल्कुल सही है कि पहले संशोधन को किसके खिलाफ सुरक्षा करना है।