कॉलेज फुटबॉल सेमीफाइनल गेम्स लागत ईएसपीएन $ 20 मिलियन के लिए खराब रेटिंग

वीडियो: कॉलेज फुटबॉल सेमीफाइनल गेम्स लागत ईएसपीएन $ 20 मिलियन के लिए खराब रेटिंग

वीडियो: कॉलेज फुटबॉल सेमीफाइनल गेम्स लागत ईएसपीएन $ 20 मिलियन के लिए खराब रेटिंग
वीडियो: Detroit Lions Offseason Workouts Underway | Detroit Lions Podcast - YouTube 2024, अप्रैल
कॉलेज फुटबॉल सेमीफाइनल गेम्स लागत ईएसपीएन $ 20 मिलियन के लिए खराब रेटिंग
कॉलेज फुटबॉल सेमीफाइनल गेम्स लागत ईएसपीएन $ 20 मिलियन के लिए खराब रेटिंग
Anonim

ईएसपीएन का सीधा कहना नहीं है कि किस गेंद में खेलता है, लेकिन नेटवर्क अगले साल कुछ निर्णय निर्माताओं के कान झुका सकता है जब कटोरा का मौसम घूमता है। सेमीफाइनल खेलों के लिए खराब रेटिंग के लिए धन्यवाद, नेटवर्क को विज्ञापनदाताओं को $ 20 मिलियन बनाने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

दो गेमों के बीच, पिछले सीज़न के सापेक्ष इस मौसम में लगभग 12 मिलियन कम दर्शक थे। चूंकि दोनों गेम रेटिंग अनुमान तक पहुंचने में असफल रहे, ईएसपीएन द्वारा गारंटीकृत, नेटवर्क को विज्ञापनदाताओं से एकत्रित कुछ धन वापस देना होगा।

तो क्या हुआ?

रॉब फोली / गेट्टी छवियों द्वारा फोटो
रॉब फोली / गेट्टी छवियों द्वारा फोटो

स्पष्ट जवाब समय होगा। कुछ पागल कारणों से सेमीफाइनल गेम्स नए साल की पूर्व संध्या पर खेला गया था जब दुनिया बाहर जाने और पार्टी की तलाश में है; बैठ जाओ और एक फुटबॉल खेल देखें। इस तथ्य के साथ कि दोनों गेम बहुत उबाऊ थे और रेटिंग में आपदा के लिए नुस्खा है।

जब कोई गेम प्रतिस्पर्धी नहीं होता है, और दोनों प्रतिस्पर्धी से बहुत दूर थे (क्लेम्सन ने ओकलाहोमा 37-17 और अलाबामा को मिशिगन राज्य 38-0 से हराया), तो कुछ और करने के लिए लोग कुछ और करने जा रहे हैं। नए साल की पूर्व संध्या पर कुछ और करना मुश्किल नहीं है।

सीएफबी के कार्यकारी निदेशक बिल हैंकॉक ने एक और सुंदर मनोरंजक बहाना पेश किया: किसी ने मुझे सुझाव दिया कि स्टार वार्स एक कारक था (टीवी रेटिंग में)।

बल निश्चित रूप से रेटिंग (या ओकलाहोमा या मिशिगन राज्य) के साथ नहीं था। अगर फिल्म को उस सप्ताहांत में रिलीज़ किया गया था - या जो भी उसे सुझाव देता है - शायद एक तर्क हो सकता है, लेकिन फिल्म 18 दिसंबर को रिलीज़ हुई थी।

नहीं, समस्या दर्शकों के लिए प्रतियोगिता के साथ नहीं थी, लेकिन खेल और तारीख में प्रतिस्पर्धा की कमी के साथ। एक उम्मीद करेगा कि देश की शीर्ष चार टीमों ने एक-दूसरे की तुलना में थोड़ा और प्रतिस्पर्धा की पेशकश की है, लेकिन फिर एक कारण है कि क्लेम्सन और अलबामा को नंबर 1 और 2 स्थान पर रखा गया था।

तो क्यों न केवल उन्हें नए साल के दिन में ले जाएं?

कुछ पागल कारणों के लिए, हैंकॉक को आश्वस्त किया जाता है कि खेलों को 'छुट्टियों के मौसम' के रूप में संदर्भित करने की आवश्यकता होती है और उन्हें 2 जनवरी से भी बाहर धक्का देना एक बुरा विचार होगा।

हैंकॉक ने कहा, "मुझे पूरा भरोसा है कि हम अवकाश अवधि में गेम वापस पाने का अधिकार रखते हैं।" "यह हमारे लिए एक अच्छा कदम था। हमने बीसीएस में लोगों से सुना। 2 जनवरी, 3, 4, 5 बस काम नहीं कर रहा था। मुझे लगता है कि हम इसके लिए सही रास्ते पर थे। हमें बस जाना होगा देखो और नए साल की पूर्व संध्या के बारे में देखें।"

कम से कम निकट भविष्य के लिए, ऐसा नहीं लगता है कि बहुत कुछ बदल जाएगा। सेमीफाइनल गेम्स नए साल की पूर्व संध्या पर खेला जाएगा, जब रोज़ बाउल को होस्ट करने के लिए निर्धारित किया जाता है (रोज बाउल के अधिकारियों ने खेल के दिन को स्थानांतरित करने से इंकार कर दिया)।

तो अगले साल विज्ञापनदाताओं को रेटिंग के लिए उच्च उम्मीद नहीं होनी चाहिए, लेकिन 2017 बेहतर होना चाहिए।

सिफारिश की: