क्या सोशल सेक्योरिटी एक पोन्जी स्कीम है?

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

दूसरे दिन, हमने इतिहास में 10 सबसे बड़ी पोंजी योजनाओं को सूचीबद्ध करने वाला एक लेख पोस्ट किया। लेकिन उस सूची को संकलित करने में, ऐसा लगा कि हमने सभी में से सबसे बड़ा छोड़ दिया: अमेरिकन सोशल सिक्योरिटी सिस्टम। बहुत से लोग मजाक करना चाहते हैं कि सोशल सिक्योरिटी हर समय की सबसे बड़ी पोंजी योजना है, लेकिन क्या वाकई? निश्चित रूप से यह एक पोंजी योजना की तरह लग रहा है और महसूस कर सकता है। निवेशक (कर भुगतान करने वाले अमेरिकियों) निवेश में भुगतान करते हैं जो निवेशकों के एक अलग समूह को भुगतान करता है। उसमें यह महसूस करना कि जेन एक्स से पहले सोशल सिक्योरिटी समाप्त हो जाएगी क्योंकि प्रणाली में सभी बच्चे बूमर्स ने महीने में "ट्रस्ट फंड" महीने को कम कर दिया है, जब तक कि 20 से अधिक के लिए रिटायर नहीं होगा 30 या अधिक वर्षों। मजेदार सामान, है ना?

हालांकि, जितना सोशल सिक्योरिटी पारंपरिक पोंजी योजना जैसा दिख सकता है, यह वास्तव में नहीं है। समझने के लिए, चलिए देखते हैं कि पोंजी योजना का वास्तव में क्या अर्थ है। रोइंग (1 9) 20 के दशक में, चार्ल्स पोन्ज़ी के नाम से एक साथी ने अमेरिकी और इतालवी डाक प्रणालियों के बीच असंगतता से पैसे कमाने का एक तरीका निकाला। या तो उसने सोचा। यह पता चला कि उन अंतरराष्ट्रीय डाक कूपन के बारे में उनकी धारणा त्रुटिपूर्ण थी। लेकिन कोई बात नहीं! पोंजी को इसके चारों ओर एक रास्ता मिला, उन्होंने सिर्फ नए निवेशकों को अंतर को कवर करने और उन मूल निवेशकों को वापस भुगतान करने के लिए भर्ती कराया। पोंजी ने अपने निवेशकों से वादा किया कि वे 45 दिनों में अपने पैसे पर 50% रिटर्न देखेंगे। अगर वे 90 दिनों तक लटका सकते हैं, तो वे अपने मूल निवेश को दोगुना कर देंगे। कमाई करने के छह महीने में पोंजी करोड़पति बन गए $ 15 मिलियन उन्होंने पिछले बैच का भुगतान करने के लिए और अधिक निवेशकों की भर्ती के लिए अपने असाधारण बिक्री कौशल का उपयोग करना जारी रखा और तब तक जब तक वह नए निवेशकों से बाहर नहीं निकले और यह सब एक साल बाद अलग हो गया। पोंजी पर 86 धोखाधड़ी के आरोप में आरोप लगाया गया था और संघीय जेल में पांच साल की सजा सुनाई गई थी।

इसलिए, दूसरे शब्दों में, एक पोंजी योजना एक प्रणाली है जिसके द्वारा निवेशक कुछ ऐसा निवेश करते हैं जो उन्हें लगता है कि रियल एस्टेट की तरह असली है, लेकिन वास्तव में उनके निवेश का उपयोग अन्य निवेशकों को उनके निवेश पर वापस करने के लिए किया जा रहा है। जब योजना नए निवेशकों से बाहर हो जाती है, तो यह गिर जाती है। Hmmmm। यह पतन भाग (कम से कम अभी तक) को छोड़कर, सामाजिक सुरक्षा प्रशासन की तरह एक तरह से लगता है।

एक समय में सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन के पास वास्तव में अपनी वेबसाइट पर एक पृष्ठ था जो आश्चर्यजनक रूप से वर्णन करता था कि यह एक पोंजी योजना नहीं थी। पेज ने कहा:

' सोशल सिक्योरिटी को ट्रांसफर पेमेंट के रूप में वर्णित करने के लिए सबसे सटीक होगा- श्रमिकों की पीढ़ी से सेवानिवृत्त लोगों की पीढ़ी तक आय को स्थानांतरित करना-वादा के साथ कि जब मौजूदा कर्मचारी रिटायर होते हैं, तो उनके पीछे श्रमिकों की एक और पीढ़ी होगी जो स्रोत होंगे उनके सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्ति भुगतान का।'

उम। ठीक। अभी भी मेरे लिए सुंदर पोंजी-एस्क्यू लगता है। इसकी समानता यह है कि सोशल सिक्योरिटी के निवेशकों के अलग-अलग सेट कैसे होते हैं, जिन्हें भुगतान करने के लिए अन्य भविष्य के निवेशकों पर भरोसा करना चाहिए, या इस मामले में, उनके सामाजिक सुरक्षा लाभ। यह पोन्ज़ी योजना की सबसे व्यापक परिभाषा है। पोंजी योजना के लिए पोंजी योजना के लिए धोखाधड़ी की उपस्थिति होनी चाहिए। विशाल, अविश्वसनीय, दुर्भावनापूर्ण धोखाधड़ी। उदाहरण के लिए, लोग सोचते हैं कि वे इलेक्ट्रॉनिक्स में निवेश कर रहे हैं, लेकिन उनके पैसे का निवेश किसी भी चीज़ में नहीं किया जा रहा है, इसका उपयोग पोन्ज़ी योजना के उत्प्रेरक द्वारा किया जा रहा है।

सामाजिक सुरक्षा के साथ, यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि क्या हो रहा है। हर साल, सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन सिस्टम के वित्त, भुगतान, संभावित समस्याएं जो सड़क का सामना कर सकता है, आदि पर एक बहुत ही विस्तृत रिपोर्ट जारी करता है। एक पोंजी योजना में, वित्त एक बड़ा रहस्य है और यह ऑपरेशन के अभिन्न अंग है। सामाजिक सुरक्षा के वित्त कानून के मामले के रूप में सार्वजनिक हैं।

वास्तव में, सामाजिक सुरक्षा में सरकार में लगभग किसी और चीज की तुलना में अधिक पारदर्शी वित्त पोषण और वित्त पोषण संरचना है। उदाहरण के लिए पेंटागन ले लो। इसके पास कॉल करने के लिए कोई समर्पित वित्त पोषण नहीं है। किसी को भी कोई विचार नहीं है कि अब से 25 साल के लिए इसका भुगतान कैसे किया जाएगा। हर साल एक बजट होता है और वह बजट करों में सरकार की तुलना में अधिक खर्च करने की मांग करती है, इसलिए वे उस पैसे को उधार लेते हैं।

इसके विपरीत, सोशल सिक्योरिटी का अपना समर्पित फंडिंग स्रोत है। फिलहाल यह अधिशेष चला रहा है, लेकिन यह अधिक लंबे समय तक नहीं होगा। अधिशेषों को अमेरिकी खजाने में निवेश किया जाता है, हालांकि दुनिया में सबसे सुरक्षित निवेश होने के बावजूद। कोई भी तर्क नहीं देगा कि बड़े पैमाने पर सेवानिवृत्त शिशु बूमर्स के बड़े प्रवाह के कारण, सिस्टम को भविष्य की पीढ़ियों के लिए विलायक बने रहने की जरूरत है, लेकिन शेष संघीय सरकार की तुलना में, सामाजिक सुरक्षा ठोस है।

पोंजी योजना का दूसरा हॉलमार्क यह है कि वे हमेशा संचालन को बनाए रखने के लिए निवेशकों की संख्या में बड़ी वृद्धि पर निर्भर हैं।

सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन इस तरह से बताता है:

' पहले 1,000 निवेशकों को 100% लाभ का भुगतान करने के लिए आपको 1,000 नए निवेशकों से पैसे की जरूरत है। अब इस योजना में 2000 'निवेशक' हैं, और अगले दौर में इन 2,000 निवेशकों को समान वापसी का भुगतान करने के लिए भुगतान के दूसरे दौर में, आपको 2,000 नए निवेशकों से धन की आवश्यकता है- प्रतिभागियों की संख्या 4,000 तक पहुंचाना। और इन 4,000 का भुगतान करने के लिए, आप 8,000 'निवेशकों' के साथ खत्म हो जाएंगे, फिर 16,000-और इसी तरह।'

कभी-कभी, पोंजी योजनाओं को पिरामिड योजनाएं कहा जाता है।

दूसरी तरफ, सामाजिक सुरक्षा एक पिरामिड नहीं है। यह वास्तव में विपरीत है।वर्तमान वित्त पोषण की कमी, बड़ी संख्या में बेबी बूमर्स सेवानिवृत्त होने और जन्म दर जो दशकों से घट रही है, के परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष परिणाम है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक लोगों को लाभ मिल रहा है लेकिन कम लोग सिस्टम में भुगतान करते समय बूमर काम कर रहे थे और उनके माता-पिता थे अवकाश ग्रहण करने वाले। फिलहाल सोशल सिक्योरिटी के पास अगले 75 वर्षों के लिए एक प्रतिशत से भी कम का फंडिंग अंतर है। उस अंतर को पेरोल टैक्स कैप उठाने से समाप्त किया जा सकता है- यह वर्तमान में केवल आय के पहले $ 107,000 पर लागू होता है - या लाभ को नीचे समायोजित करके - जो बढ़ते आवास और रहने वाले खर्चों की लागत के साथ वास्तविक समस्या पेश कर सकता है। लेकिन एक बार ऐसा करने के बाद, यह किया जाता है और सिस्टम फिर से स्थिर होता है। एक पोंजी योजना कभी स्थिर नहीं होती है।

वह भेद - सामाजिक सुरक्षा की स्थिरता - सामाजिक सुरक्षा के खिलाफ एक पोंजी योजना होने का सबसे स्पष्ट तर्क है। सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन 1 9 35 से निरंतर सफल संचालन में रहा है। चार्ल्स पोंजी की योजना मुश्किल से 200 दिनों तक चली गई।