फिल स्पेक्ट्रर मर्डर ट्रायल: जाहिर है, कोई साक्ष्य नहीं है

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

कल फिल स्पेक्ट्रर हत्या के मुकदमे में, फिल स्पेक्ट्रर की रक्षा ने अपने अंतिम तर्कों का उपयोग करने के लिए आखिरी प्रयास के रूप में हार का जबड़े से जीत को छीनने का प्रयास किया, जिससे दावा किया कि कोई भी पूरी तरह से कुछ साबित नहीं कर सकता।

भले ही फिल स्पेक्ट्रर की हत्या का परीक्षण केवल खराब हो सकता है अगर फिल स्पेक्ट्रर ने वास्तव में किसी के सामने मुंह में मादा अदालत के क्लर्क को गोली मार दी थी और फिर एक पुडल में एक बच्चा की तरह खून में छिड़का था, कल का समय था यह चीजों को सही करने के लिए। फिल स्पेक्टर का नया लीड अटॉर्नी लिंडा केनी-बेडेन फिल स्पेक्ट्रर को दोषी ठहराए जाने के किसी भी सबूत की कमी को ध्यान में रखते हुए, अभियोजन पक्ष का मामला अधिकतर अजीब था और एक बाजुका के बारे में एक दरार बनाकर हमें अनैच्छिक रूप से जाना पड़ा "ओह।" हालांकि, टिप्पणीकार लिंडा केनी-बेडेन को अपने अंतिम तर्क में फिल स्पेक्टर के समलैंगिक बाल कटवाने के संदर्भों की कमी महसूस कर रहे हैं - क्योंकि यह महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि यह मजाकिया है।

बाद में या अगले हफ्ते के आरंभ में फिल स्पेक्ट्रर परीक्षण में न्यायाधीश ज्यूरी को विचार-विमर्श के लिए भेज देंगे - जिसका मतलब है कि ये अगले कुछ दिनों फिल स्पेक्टर की रक्षा के लिए बेहद महत्वपूर्ण होंगे क्योंकि चलिए इसका सामना करते हैं, यह एक दुःस्वप्न है। सभी फिल स्पेक्ट्रर की रक्षा करने की ज़रूरत थी यह साबित कर दिया गया था कि लाना क्लार्कसन उस दिन इतनी उदास थीं कि वह मर गई थी कि उसने खुद को निराशा से बाहर मुंह में गोली मार दी थी। इसके बजाय यह भूत के बारे में एक कंप्यूटर फाइल खींचने में कामयाब रहा, भ्रमित रूप से माइकल बे को समीकरण में लाया, इंगित करता है कि फिल स्पेक्टर बहुत बड़ा नहीं है और फ्रेंच क्रांति के बारे में लंबी चर्चा है जो वास्तव में पृथ्वी पर कोई भी दिलचस्पी नहीं लेता था। चले जाओ।

और यदि वह पर्याप्त नहीं था, तो फिल स्पेक्ट्रर रक्षा साक्ष्य छेड़छाड़ के बारे में एक तर्क में उलझने में कामयाब रही, देखें कि उसके सिर वकील पहले बीमार पड़ते हैं और फिर पूरी तरह से बंद हो जाते हैं और जब भी संभव हो तो 'mistrial' शब्द को भी चिल्लाते हैं। इस बीच, अभियोजन पक्ष ने यह कहने के लिए गवाहों को सामने लाया कि फिल स्पेक्ट्रर ने उन पर एक बंदूक खींच ली थी, कि फिल स्पेक्टर मौत की इच्छा रखने वाली महिला-नफरत थी और फिल स्पेक्ट्रर ने अपने चालक से कहा कि उसने किसी को मार डाला था। जाने के लिए डबल रास्ता।

बुधवार को अभियोजन पक्ष ने फुसफुसाते हुए अपना अंतिम तर्क दिया "मत जाओ, लाना। मत जाओ" किसी तरह के डरावनी मानसिक की तरह, और कल रक्षा को एक विवाद में एक शॉट मिला। वास्तव में एक अच्छी बात यह है कि, लीड अटॉर्नी लिंडा केनी-बाडेन के मुताबिक, जाहिर है कि उन्हें दोषी ठहराने के सबूत नहीं हैं। एएफपी रिपोर्ट:

केनी-बाडेन ने कहा, "उन्होंने अपने संस्थागत दिमाग को पहले दिन बनाया था कि यह स्पष्ट वैज्ञानिक साक्ष्य के बावजूद हत्या होनी चाहिए," केनी-बाडेन ने कहा। "वे चाहते थे कि यह उनके बेल्ट पर पहला सेलिब्रिटी पायदान हो।" केनी-बेडेन ने कहा कि हत्या के रात स्पेक्ट्रर द्वारा पहने जैकेट की आस्तीन से बंदूक शॉट अवशेष और रक्त स्पैटर ऊतक की अनुपस्थिति से पता चला कि वह क्लार्कसन को गोली मार नहीं सकता था। उसने कहा, "खुद को आस्तीन साबित करते हैं कि फिलिप निर्दोष है।" केनी-बेडेन ने कहा कि क्लार्कसन के मुंह से रक्त और ऊतक छिड़क गए थे, "केनी-बेडेन ने कहा," स्पेक्ट्रर का जैकेट सबूत के साथ कवर किया गया था कि वह क्लार्कसन के पास कहीं भी खड़ा था।

उह, देखो? बाद में आज रक्षा के समापन तर्क एक निष्कर्ष पर आ जाएंगे, उसके बाद अभियोजन पक्ष द्वारा विवाद किया जाएगा, और फिर यह जूरी के लिए खत्म हो जाएगा, जिसे यह तय करने की आवश्यकता होगी कि फिल स्पेक्टर एक हत्यारा है या नहीं। कुछ समय के लिए विचार-विमर्श होने की उम्मीद है क्योंकि जूरी को केवल फिल स्पेक्ट्रर के खिलाफ संदिग्ध साक्ष्य की कमी पर विचार नहीं करना पड़ेगा, लेकिन एक मौका भी है कि कोई व्यक्ति फिल स्पेक्टर के शानदार रेशमी बाल लाएगा - और हम एक के लिए जानते हैं कि हम उस दिन अकेले बात कर सकते हैं।

और पढो:

हत्या के लिए स्पेक्ट्रर को जोड़ने वाला कोई वैज्ञानिक साक्ष्य नहीं, ज्यूरर्स ने कहा - एएफपी